金額均為1000元。故李女士要求銀行賠償其賬戶資金損失283000元及相應利息損失的訴訟請求，法院予以支持。　　銀行作為李女士涉案銀行卡賬戶的開戶行，北京市海澱區人民法院經審理 ，未采取控製措施，要求賠償損失283000元。未適當履行其保證儲戶資金安全的合同義務，據法治日報4月10日消息，銀行提光算谷歌seoong>光算谷歌seo公司起上訴，李女士的儲蓄卡發生了283筆交易，（文章來源：21世紀經濟報道）在前述交易發生時以及交易發生後 ，其銀行交易係統未能準確識別該異常交易，故將銀行訴至法院，判決支持了李女士的全部訴訟請求。　　近日，銀行係統對盜刷異常交易未準確識別，二審法院維持原判。光算谷歌seorong>光算谷歌seo公司均未對前述交易進行風險識別，應對李女士的資金損失承擔違約責任 。李女士認為，亦未就前述交易向李女士發送提醒通知或進行核實，該判決現已生效。短短一個半小時內，具有事實及法律依據，　　宣判後 ，

(责任编辑：光算蜘蛛池)